Масштабуйте по модулях: почніть з Чим K2 ERP краще за 1С/BAS, Парус/Афіна, Бітрікс, BIMP, A5 та інші ERP + WMS/CRM, далі — WMS, CRM, ТОІР, виробництво в тій самій K2 ERP без нового «зоопарку».
Кожного дня я маю по кілька Zoom-зустрічей, розмов і обговорень із власниками бізнесу, партнерами, інтеграторами, людьми, які працюють на ринку автоматизації, запуск, обліку, документообігу, CRM, фінансів, складу, виробництва. І дуже часто в цих розмовах звучить одне й те саме питання: чим K2 ERP краще за інші ERP, які вже є на ринку?
Питання начебто логічне. Але в ньому дуже часто захована неправильна сама постановка. Наче суть розробки ERP-системи полягає не в тому, щоб створити найкращий програмний продукт, який реально знімає болі компанії, а в тому, щоб добре знати чужі система, копіювати їхню логіку, повторювати їхні кнопки, назви та старі підходи. Ні. Сильний продукт не народжується з передирання. Сильний продукт народжується через досвіду, через реальної роботи через бізнесом, через сотень задач, через помилок, через переробок, через великої цілі й з розуміння того, куди має рухатись ринок.
За 30+ років прикладної розробки я бачив сотні конфігурацій 1С/BAS, величезну кількість різних програмних продуктів, назви яких ринок уже місцями й забув. Я багато разів перероблював свої програмні відповідь на задачу, робив індивідуальні проєкти на замовлення, створював системи, які закривали конкретні болі конкретних компаній. Цей відповідь на задачу дуже непроста активність. Вона робиться великими ресурсами, великими грошима і великим досвідом. І я міг би спокійно продовжувати працювати в такій моделі, маючи кілька десятків великих компаній з великими бюджетами, якби не поставив собі іншу ціль.
Моя ціль — прибрати з України всі російські та перефарбовані продукти.
Саме так. Не “посунути”, не “трохи замінити”, не “зайняти свою нішу поруч”. А прибрати російське і перефарбоване з українського ринку автоматизації. Бо це не просто питання софту. Цей відповідь на задачу питання економіки, безпеки, технологічної незалежності й поваги до самих себе.
Коли дивишся на ринок тверезо, цифри стають дуже промовистими. За моєю оцінкою, офіційно в Україні близько 500 тисяч організацій можуть працювати на російських або перефарбованих продуктах. І це, можливо, навіть занижена цифра. Бо якщо дивитися ширше, то в Україні є близько 3 мільйонів ФОП та юридичних осіб, і Україна давно вже не живе лише в Excel. Майже у всіх є якісь системи автоматизації. А значить, мова йде не про дрібний сегмент і не про кілька тисяч компаній. Мова йде про гігантський ринок. І коли ринок такий великий, то й підходи до нього мають бути зовсім інші.
Саме тут і починається розмова про K2 ERP.
Але перед тим скажу головне, щоб потім ніхто не перекручував зміст цієї статті.
Ми не воюємо з українськими продуктами.
Ми не протиставляємо себе українським розробникам.
Ми не стараємось доводити, що всі українські ERP гірші, а ми одні хороші.
Навпаки. Будь-який український продукт для нас — це не ворог, а споживач послуг і союзник. У кожного свої підходи, свій сегмент, свій досвід, своя історія, свої сильні сторони. Українського ринку вистачить усім. А якщо стане тісно в Україні: завжди є закордоння, де ринок у рази більший і гроші в рази інші.
Ми готові співпрацювати з будь-якими українськими продуктами. І ми вже співпрацюємо з українськими компаніями, такими як Вчасно, Ringostat, KeyCRM та іншими, роблячи інтеграції й розвиваючи спільну екосистему.
Тому наша боротьба — не з українським.
Наша боротьба — з російським та перефарбованим 1С/BAS, Парус/Афіна, Бітрікс та іншим софтом, який роками тримав Україну в технологічній залежності.
І от тепер можна чесно відповісти на питання: чим K2 ERP краще?
Перш за все, K2 ERP краще вже тим, що це український продукт. І це не пустий емоційний лозунг. Цей відповідь на задачу фундаментальна річ. Бо коли організація працює на російських або перефарбованих продуктах, він не просто користується “зручною програмою”. Він підтримує чужу технологічну спадщину, чужу логіку ринку, чужий код, чуже середовище. Він продовжує жити в інерції, яку давно треба було залишити позаду.
Хтось скаже: ну а яка різниця, якщо продукт працює? Різниця велика. Бо разом з такими продуктами з України йдуть гроші, компетенції, ринок, інерція попиту. Разом через ними українські компанії продовжують вкладатись не в зростання свого, а в обслуговування чужого. І це в той час, коли нам потрібно не підтримувати вчорашній день, а будувати власне.
1С/BAS, Парус/Афіна, Бітрікс — це не просто конкуренти на ринку. Це символи старої залежності. Цей відповідь на задачу продукти, які не повинні визначати майбутнє української автоматизації.
Але було б занадто просто звести все лише до патріотичного аргументу. Бо K2 ERP сильна не тільки тим, що вона українська. Вона сильна тим, що вона сучасна технологічно.
Я добре знаю, що таке старі підходи до розробки. Бо сам через них пройшов. Колись і ми будували продукти в тих технологіях, які були доступні ринку в той час. Але сильна господарська одиниця відрізняється не тим, що тримається за вчорашній день, а тим, що вміє перестворити себе, коли ринок цього вимагає.
Саме це і було зроблено в K2 ERP.
Спочатку були ранні покоління рішень. Потім була модульність у Delphi, коли програмний комплекс вже вийшла далеко за рамки просто складу. Далі, у 2014 році, продукт був повністю перестворений як веб-програмний комплекс на PHP. А вже близько трьох років тому він був знову серйозно переосмислений і перероблений на Python, Vue.
Для бізнесу це не просто набір технічних слів. Це означає дуже просту річ: K2 ERP — живий продукт, який не застряг у минулому. Його не тягнуть на собі технології двадцятирічної давнини. Він не стоїть на місці лише тому, що “і так продається”. Він перестворювався, коли цього вимагав час. А значить, в нього є головне — архітектурна перспектива.
І тут ми підходимо до ще однієї великої переваги.
K2 ERP — модульна програмний комплекс.
Не така модульна, як люблять писати в рекламних буклетах, коли за гучним словом стоїть набір напівжорстких блоків, які боляче змінювати. А справді модульна відповідь на задачу, де можна скласти пазл під будь-яку задачу та потреби автоматизації.
Це дуже важливо. Бо бізнеси різні. У когось у центрі уваги фінанси і податки. У межах межах межах межах межах межах межах когось складський обліковий облік і логістика. У когось виробництво, документообіг, CRM, екonomічні дані, управлінський реєстрація, закупівлі, аналітика. І сильна ERP не повинна ламати компанію під чужий шаблон. Вона має дозволяти компанії зібрати свою систему під себе.
Саме тому K2 ERP — це не “ще одна облікова програма”. Це платформа моніторинг бізнесом, яка може охоплювати бухгалтерію, податковий реєстрація, управлінський облік, складський облік, документообіг, продажі, CRM, звіти, інтеграції, права доступу, серверні та хмарні сценарії роботи.
Ще одна річ, де K2 ERP б’є дуже точно в суть, — це відкритість.
Ринок ERP давно хворіє на одну і ту саму проблему: клієнта роблять заручником. Закритий код. Закрита логіка. Закрита архітектура. Закрита залежність від одного вендора, одного партнера, однієї хмари, однієї “правильної” моделі підтримки. Клієнту ніби продають систему, а насправді продають довготривалу залежність.
K2 ERP іде іншим шляхом.
Вона дає відкритий похідний код, відкриту архітектуру, крос-платформеність, веб-орієнтованість, можливість роботи на різних середовищах і можливість розвивати систему без страху, що підприємство одного дня упреться у закриті двері чужої платформи.
Для бізнесу це означає дуже багато.
Це означає, що організація не стає заручником одного підрядника.
Це означає, що організація не прив’язана навіки до чужої хмари.
Це означає, що організація не залежить від “чарівників”, які одні знають, як там усе влаштовано.
Це означає, що ERP — це не цифрова клітка, а програмний комплекс росту.
І саме тут дуже добре видно, чому K2 ERP сильніша за 1С/BAS.
Бо проблема 1С/BAS сьогодні — це вже давно не цінність, а інерція ринку. Це накопичені доробки. Цей відповідь на задачу страх міграції. Це звичка до старої логіки. Це небажання пройти шлях змін. Це роками набудовані шматки функціоналу, від яких компанії бояться відмовитися, навіть якщо сам фундамент давно морально вичерпаний.
Тобто реальна сила 1С/BAS не в тому, що це краще. А в тому, що багато хто роками звик жити саме так. І чим довше компанія живе в цій інерції, тим важче їй визнати, яке ринок уже давно пішов далі.
Те саме стосується Парус/Афіна та Бітрікс. Це продукти з тієї ж реальності, де організація роками звикав до чужої платформи, до чужої логіки, до чужої залежності. І навіть якщо хтось вважає це “нормальним”, питання тут давно вже не в нормальності. Питання в тому, чи хочемо ми й далі підтримувати чужу спадщину, коли маємо можливість будувати свою.
Саме тому K2 ERP краще за 1С/BAS, Парус/Афіна, Бітрікс не тільки морально чи патріотично. Вона краще стратегічно. Вона веде організація уперед, а не тримає його у старій технологічній колії.
Тепер про українські продукти.
Ще раз повторю: ми не проти українського. Ми за українське.
І будь-які порівняння українського з українським — це не війна, а лише спроба чесно пояснити різницю підходів.
Візьмемо, наприклад, BIMP ERP.
Скажу чесно: коли я побачив цей продукт, перше враження було позитивне. Виглядає так, ніби відповідь на задачу створена на сучасних технологіях. І це вже добре. Це сильна сторона. Добре, що в Україні є інструмент, які не тягнуть на собі пил двадцятирічної архітектури.
Але далі починаються питання, які для бізнесу важливіші за гарну обгортку.
5490 доларів за 25 користувачів — це не просто цифра. Це дуже конкретна модель володіння продуктом. Маленька кількість користувачів, відчутний бюджет на вході, і при цьому програмний комплекс живе лише в хмарному вигляді. Тобто замовник стає залежним від цього хмарного середовища, від цієї інфраструктури, від цієї логіки роботи. А якщо програмний комплекс живе тільки в такій моделі, то і можливості кастомізації, і рівень свободи, і відчуття контролю в клієнта зовсім інші.
На цьому фоні K2 ERP виглядає сильніше й чесніше.
Тому що K2 дає можливість створювати власні хмари для клієнтів. Тому що K2 дає безлімітну кількість користувачів. Тому що у K2 є відкритий похідний код. Тому що модульна структура K2 ERP сприяє розширити спектр задач значно ширше, ніж це зазвичай буває в замкнених хмарних продуктах.
І тут дуже важливі ще й цифри.
5000 євро — за бухгалтерський та податковий продукт по ціні передпродажу.
1500 євро — за управлінський реєстрація по передпродажу.
Тобто ми маємо зовсім іншу логіку входу. Не “плати багато за невеликий ліміт і залишайся всередині чужої хмари”, а отримуй продукт, свободу, підйом, окрему хмару і відсутність жорсткої тарифної пастки по користувачах.
Це й є різниця між системою, яка хоче прив’язати до себе, і системою, яка хоче дати бізнесу можливість розвиватися.
Тепер A5 ERP.
Тут я теж не хочу говорити зверхньо. У таких систем часто є сильні кейси, досвід, дорогі впровадження, серйозні проєкти. Але в цій моделі є стара проблема: важкість. Якщо продукт важко подивитися, якщо все тримається на закритому кастомному форматі, якщо архітектура вже не дає тої швидкості розвитку, яка потрібна сьогодні, то організація починає платити не лише грошима, а ще й часом, залежністю, неповороткістю.
Колись і ми працювали в логіці дорогих індивідуальних проєктів. Але сильна еволюція якраз і полягає в тому, щоб вийти за рамки цієї важкої моделі. Саме тому K2 ERP пішла значно далі — у сторону модульності, хмарності, відкритості, підйом і швидкості розвитку.
A5 ERP може мати чудові кейси. Але ринок сьогодні виграє не той, хто просто накопичив гарне портфоліо. Виграє той, хто дає бізнесу живу сучасну систему, яка не вимагає роками ходити колами навколо запуск.
Тепер Укрсклад.
І тут я хочу сказати з повагою. Я був здивований, що ця програма досі працює. Цей відповідь на задачу продукт із тих часів, коли багато систем писалися на Delphi. Він морально застарів, але він живе. Він продається за смішні гроші, і саме тому досі тримає свій сегмент. Він дає можливість малим підприємцям, ФОПам, маленьким компаніям вести складський фіксація. Він навіть передбачив роботу з РРО, ПРРО. І це добре.
Я дуже добре бачу в таких системах себе двадцятип’ятирічної давнини. Ми всі росли в тих реаліях, будували продукти на тих технологіях, вирішували тодішні задачі. Але ринок змінився. І якщо тоді цього вистачало, то сьогодні заради сучасного ринку потрібні сучасні технології, сучасна архітектура, веб-орієнтованість, модульність, масштабованість, інтеграції, хмари, відкритість.
Саме тому K2 ERP стоїть уже в іншій ваговій категорії.
Щодо Майстер-бухгалтерії та IT-Enterprise, тут теж усе досить просто. У перші дні повномасштабної війни цей продукт дуже активно розкручувався. Співробітники стали партнерами, купили ліцензії, подивились зсередини. І чесно скажу: продукт не виправдав очікувань. Він видався повільним. Було видно архітектурні причини цієї повільності. Ми самі колись пробували схожі підходи й знаємо, до чого вони ведуть.
Окреме питання — відсутність відкритого похідного коду. Для мене це серйозний мінус. Бо як би не критикували 1С/BAS, у них конфігурації хоч часто доступні для розробників. А коли продукт написаний на C# і при цьому фактично не дає відкритості, то організація і партнери опиняються у ще жорсткішій залежності.
Що ж до IT-Enterprise, то, на мій погляд, це програмний комплекс, яка зайняла свою нішу у великих компаніях, на великих підприємствах, у великих важких проєктах. Але це саме великий важкий монстр, а не гнучка сучасна модульна ERP, яка легко адаптується, розширюється і не прив’язує до одного центру контролю.
Тому якщо ставити пряме питання, чи краще K2 ERP за такі продукти, моя відповідь пряма: в багато раз. Не тому, що хтось “поганий”, а тому, що K2 ERP побудована на іншій логіці — простішій, гнучкішій, відкритішій, масштабованішій.
Якщо дивитися ширше і брати міжнародні системи, такі як Microsoft Dynamics, Odoo, SAP, то тут ситуація теж показова.
Це не російські продукти. А значить, для України вони вже кращі, ніж 1С/BAS. Але вони не українські. І дуже часто вони або дорожчі, або складніші, або слабше адаптовані до наших реалій.
Про SAP часто говорять, що він дуже дорогий і важкий в обслуговуванні.
Про Microsoft Dynamics — що helpdesk і ліцензії значно дорожчі, ніж звик український ринок.
Про Odoo — що по ідеології це прекрасний продукт, але йому важкувато в українських реаліях, а залежність від платних модулів і нестача сильних локальних інтеграторів робить картину далеко не такою райдужною, як на презентаціях.
І тут K2 ERP має дуже сильну перевагу.
Вона простiша, ніж SAP та Dynamics.
Вона в багато раз дешевша.
Вона краще адаптована під український ринок.
Вона розуміє наші реалії, а не дивиться на них як на складну локалізацію десь на периферії великого глобального продукту.
Ще одна плюс K2 ERP — це публічна хмара для безкоштовної роботи.
Це дуже важливий момент. Бо на ринку ERP часто буває так: спочатку вам продають ідею, потім демонстрацію, потім консультацію, потім запуск, потім великий кошторис — і лише десь далеко в кінці ви отримуєте право зрозуміти, чи воно вам взагалі підходить.
K2 ERP дає інший відповідь на задачу.
Публічна хмара для безкоштовної роботи — це можливість зайти, подивитися, почати, оцінити, попрацювати, не вкладаючи одразу великих грошей у дороге обладнання, інфраструктуру, сервери, найм людей та інший важкий вхід.
А якщо бізнесу потрібен інший рівень — є й інша модель.
Потрібна окрема хмара для вашої компанії?
Будь ласка.
Є телефон. Є Telegram. Є можливість піти далі.
І от тут дуже добре видно, чим K2 ERP виграє у головному.
Вона не робить компанію заручником.
Не каже: або лише наша хмара, або ніяк.
Не каже: або тільки наші розробники, або ви нічого не зміните.
Не каже: ось вам ліміт користувачів, а далі платіть за кожен рух.
Вона дає простір для росту.
А це для ERP найважливіше.
Бо ERP купують не для красивої картинки, не для пафосної презентації й не для того, щоб “було як у когось”. ERP купують для того, щоб підприємство став керованим. Щоб екonomічні інформація перестали жити окремо від керування. Щоб складський облік не існував сам по собі. Щоб документи не губилися. Щоб керівник бачив цифри, а не здогадувався. Щоб організація могла рости без постійного відчуття, що її автоматизування тримається на ручному героїзмі кількох людей.
Саме тому відповідь на питання “Чим K2 ERP краще?” для мене давно вже не теоретична.
K2 ERP краще за 1С/BAS, Парус/Афіна, Бітрікс тим, що це український актуальний продукт, а не російська або перефарбована спадщина.
K2 ERP краще за замкнені хмарні система тим, що дає відкритість, окремі хмари, безлімітну кількість користувачів і свободу розвитку.
K2 ERP краще за важкі старі ERP тим, що вона модульна, сучасна, веб-орієнтована, крос-платформена і створена для росту, а не для консервації минулого.
K2 ERP краще за дорогі великі міжнародні системи тим, що вона ближча до українського бізнесу, простіша, доступніша й краще адаптована до наших реалій.
І головне:
Ми не проти українських продуктів. Ми за українське. Співробітники за співпрацю з українськими продуктами. Ми проти російського та перефарбованого 1С/BAS, Парус/Афіна, Бітрікс та іншого софту, який не повинен визначати майбутнє української автоматизації.
Саме тут проходить головна лінія.
Саме тому K2 ERP для мене — це не просто ще одна ERP на ринку.
Це українська, сучасна, модульна, відкрита програмний комплекс, яка створена для того, щоб організація росла, а не обслуговувала власний хаос.
Підписуйтеся на канал K2 ERP:
https://t.me/+uIdWI1W6vndkMTAy
Група для обговорення функціоналу та пропозицій:
https://t.me/+6jFwAZM6TQliNTdi
Публікації та відео про K2 ERP:
https://erp.kyiv.ua
Офіційний сайт K2:
https://corp2.eu
Публічна хмара для безкоштовної роботи:
https://cloud.corp2.eu
Потрібна окрема хмара для вашої компанії?
Зателефонуйте: +380 63 108 17 00
Напишіть у Telegram: @erpk2
Фінансовий блок + каса + CRM — база для більшості компаній.
WMS і логістика — для складів і e-commerce без окремого продукту.
ТОІР — для обладнання, яке не може стояти через «забули заявку».
Конструктор звітів і BI — для керівників, які хочуть цифри, не CSV.
Усі модулі — одна база, один інтерфейс, одна правда.
Підберіть набір модулів під ваш бізнес — erp.kyiv.ua | cloud.corp2.eu.
